تصفیه آب و فاضلاب

تمیز کردن غشاها پس از هر آزمایش به شرح زیر انجام شد. غشا first ابتدا با آب لوله کشی با سرعت جریان مجدد 900 لیتر در ساعت 1 و فشار خارج غشایی 60 بار به مدت 30 دقیقه شستشو می شود. به دنبال آن ، گردش محلول 1/0 درصدی وزنی EDTA / SDS / NaOH در همان شرایط برای 30 دقیقه و شستشو با آب لوله کشی انجام شد [8]. سرانجام ، از محلول اسیدهای سیتریک 0.5? استفاده شد و به مدت 30 دقیقه در گردش بود و پس از آن با آب شیرین شستشو شد. شار آب خالص قبل و بعد از هر روش تمیز کردن اندازه گیری شد فاضلاب بهداشتی، و بعداً برای محاسبه مقاومت کل از مدل مقاومت استفاده شد. روش تحلیلی و محاسبه ای محتوای TSS با استفاده از انکسار سنجی باریک anAtago PR-101 اندازه گیری شد. اندازه گیری در دمای محیط انجام شد. TSS با as8Brix بیان شد. قبل از هر مجموعه اندازه گیری ، دستگاه در 08Brix با استفاده از نتایج آب دیونیزه و کالیبره شد 3.1. شار نفوذ در طول ROT خصوصیات فیزیکی اندازه گیری شده و تعداد رینولدز خوراک و غلظت نهایی و همچنین نسبت های کاهش حجم (VRR) انواع مختلف آبمیوه های پیش تصفیه شده در جدول 1 نشان داده شده است. محتوای جامد جامد کامل (TSS) خوراک بین 16.1 و 18.98Brix متفاوت بود و در پایان غلظت 28.28Brix برای PanzymSuper E. 25.78Brix برای ترنولین پوسیدگی در 68C ؛ 25.48Brix برای ترنولین پوسیدگی در 258C و 22.48Brix برای کنترل آب منجمد. همانطور که در جدول 1 وجود دارد ، با افزایش غلظت آب انگور فرنگی سیاه ، ویسکوزیته و چگالی نیز افزایش یافت.فاضلاب صنعتی در حالیکه ویسکوزیته 2 برابر 3 برابر افزایش یافت ، تغییرات چگالی کوچکتر ، 2? 10 بود. اعداد محاسبه شده رینولدز در همه موارد در رژیم جریان انتقالی بودند و مقادیر به دنبال تغییرات ویسکوزیته مشاهده می شوند. VRR قبلاً در تیمار آنزیم ترنولین و نمونه های کنترل همان بود ، در حالی که در صورت آزمایش آنزیمی PSE ، مقدار آن به دلیل تغییرات غلظت از خوراک به نهایی بسیار بالاتر بود. از شکل 2 ، آشکار است که نوسان غلظت TSS بسیار متنوع است نمونه های قبلی با پیش درمانی متفاوت. بعد از 100 دقیقه ، غلظت 26.6 ، 24.7 ،24.2 و 21.78Brix برای PSE ، ترنولین در 68C ، ترنولین در 258C و نمونه شاهد. همانطور که در شکل 2 نشان داده شده است ، اختلاف معنی داری بین نمونه های ترنولین در دماهای مختلف وجود دارد. با این حال ، بعد از تغییر گرایش ، آبمیوه های تیمار شده با Trenofol Trenofin تا 50 دقیقه اول بالاتر از تیمار PSE بود. به نظر می رسد که عصاره تحت درمان با آنزیم PSE منافذ غشای RO را به آن اندازه متصل نمی کند. بنابراین ، رسوب گذاری بعدا رخ خواهد داد. شارهای نفوذ بسته به خوراک و پیش تصفیه اعمال شده در طول مرحله غلظت متفاوت است.ازن ژنراتور همانطور که در شکل 3 نشان داده شده است ، با افزایش TSS شار نفوذ کاهش می یابد. داده ها در شکل 3 آبهای ضدعفونی شده (PSEand Trenolin Rot) و آب کنترل را نشان می دهد. بزرگترین شار نفوذ در طی غلظت شیره ای که قبلاً توسط آنزیم PSE دپکتین شده بود بدست آمد. با پیشرفت آزمایش ، the8Brix افزایش یافت و بیشترین افت شار در مورد PSE بود. علاوه بر این ، نرخ های کاهش تمام آزمایشات از قبل یکسان بودند ، زیرا شیب خطوط روند مشابه بود. اختلاف معنی داری بین دو تیمار ترنولین از نظر شار نفوذ تا پایان اجرا هنگام رسیدن کنسانتره وجود ندارد 248Brix؛ با این حال ، در نقطه شروع ، شکاف آمودراته را می توان بین تورک مشاهده کرد. می توان اشاره کرد که ، از همه نمونه های آب ، کمترین شار نفوذ هنگامی که درمان noenzymatic اعمال شده بود ، حاصل شد. حداکثر TSS قابل دستیابی کمترین مورد کنترل بود ، فقط 22.48Brix. توصیه می شود فرآیند دپسین زدایی با آنزیم thePSE انجام شود زیرا همان کسی است که باعث افزایش بیشتر جریانهای نفوذ می شود. از مزایای دیگر این است که این تیمار در دمای مناسب و بدون نیاز به انرژی اضافی برای تبرید انجام می شود. پویایی کاهش شار با نسبت J / J0 اندازه گیری می شود ، سپتیک تانک جایی که J0 مقدار اندازه گیری شار نفوذ اولیه (L m 2h 1) است. در شکل 4 شارهای نرمال (J / J0) به عنوان عملکرد TSS رسم شده اند. شارهای نرمال شده آب میوه های پیش تیمار مختلف با کاهش TSSrose که با ادبیات مطابقت داشت ، کاهش یافت [9]. از آنجا که میزان کاهش نمونه های شاهد و ترنولین تحت تیمار PSE بسیار بالاتر از نمونه تحت درمان با PSE بود ، نتیجه گرفته می شود که کاربرد PSE برای پیش تصفیه اقتصادی ترین است از طرف دیگر ، مقاومت در برابر رسوبات به نظر می رسد تاثیری تعیین کننده در مایع جریان نفوذ ندارد ، زیرا این یک مرتبه از اندازه کمتر از مقاومت غشاor یا مقاومت در برابر لایه قطبش است و عملاً هیچ تاثیری بر شار نفوذ آب ندارد. مقاومتهای لایه قطبی مشابه مقاومت به غشا و تحت تأثیر شار نفوذ ، بیشترین مربوط به کنترل است که دو برابر بیشتر از مقاومت لایه قطبی آب آنزیم شده PSE و همچنین بسیار بالاتر از آنزیم ترنولین است. ممکن است گلوکز مولکولهای موجود در لایه مرزی نزدیک غشا در ایجاد فشار اسمزی نقش دارند. با توجه به پدیده های قطبش غلظت ، با این فرض که TSS در آب انگور فرنگی سیاه بیشتر گلوکز باشد ، محاسبه غلظت های مولی بر مبنای گلوکز و نگهداری جریان با این غلظت (شکل 5) ، از ماسوره های خطوط مستقیم نصب شده ، میانگین مقادیر قطبش غلظت برای آزمایش آزمایشی می تواند برآورد می شود. مقادیر محاسبه شده قطبش غلظت (b) در جدول 3 ارائه شده است. از داده های ارائه شده در جدول ، مشخص است که بالاترین اثر قطبش غلظت در کنترل مشاهده شده و کمترین آن در عصاره تحت درمان با آنزیم PSE مشاهده شده است. با در نظر نگرفتن مقاومتهای کل (جدول 2) ، قطبش غلظت و میزان کاهش جریان نرمال (شکل 4) ، درمان آب توت سیاه برای بهبود قابلیت تصفیه آب و برای رسیدن به غلظت بالای نگهدارنده ، استفاده از قبل از آنزیم PSE توصیه می شود در برنامه اندازه آزمایش آزمایشی برای بهبود اقتصاد غلظت آب توت سیاه با استفاده از RO ، باید در آینده پارامترهای درمان آنزیم بهینه (غلظت ، دما و زمان درمان) بهینه شود.فاضلاب بهداشتی